Конец 2017 год ознаменовался для CASIO выходом целого ряда обновленных моделей. В этом обзоре мы рассмотрим два довольно похожих инструмента AP-270 и PX-770. Это сравнение имеет место быть, так как по опыту предшествующих моделей было очень много вопросов: какой инструмент лучше взять и в чём у них вообще отличия. Детальные обзоры по каждой модели читайте в отдельных статьях: Обзор Casio AP-270, Обзор Casio PX-770. А теперь давайте наконец рассмотрим их отличия!

Клавиши

В обоих инструментах используется совершенно одинаковая 3-х сенсорная механика клавиш с искусственной отделкой под слоновую кость и чёрное дерево с напылением.

Звук

Процессор AiR и в той, и в другой модели «урезан» в своих максимальных возможностях. Но в одной модели сильнее, в другой меньше. Понять это можно по количество нот полифонии: PX-770 имеет 128 нотную полифонию, AP-270 имеет 192 нотную полифонию. Это говорит о том, что AP-270 будет иметь более глубокое и реалистичное звучание. Это на цифрах. А что на практике? На практике, сравнивая два инструмента «бок о бок», превосходство модели Celviano по звуку тоже заметно. Особенно, когда в дело вступает регулирование звука с помощь блока педалей: в PX-770 может происходить "потеря" нот и призвуков. Позволить такой же уровень выступления со 128 голосами полифонии оно не может.

Помимо того, AP-270 оснастили бОльшим количеством тембров рояля – 9. В Privia на 3 меньше. Всего тембров: 22 и 19 соответственно.

Всё остальное: эффекты, акустические симуляции, функциональные возможности, коммутация, мощность акустической системы не имеют никаких отличий.

Внешний вид

Ещё одним моментом в сравнении этих двух инструментов является конечно же внешний вид и размеры. Достаточно будет просто разместить две фотографии, чтобы Вы сами обнаружили разницу:

Что касается габаритов: Privia PX-770 аж на 13 сантиметров меньше в глубину и на пару сантиметров ниже. А также на 5 кг легче. Вживую AP-серия смотрится гораздо габаритнее PX.

Вывод

Производитель, выпустив эти две обновленные модели, сделал очень интересный и довольно правильный шаг: теперь Casio PX-770 и AP-270 – разные инструменты. Чего нельзя было сказать про PX-760 и AP-260, отличавшиеся только внешним видом и габаритами кабинета. Теперь инструменты более сегментированы по своему уровню.

Что касается цены, то как-то всё очень странно: за PX-770 просят 56 тыс.руб, за AP-270 цена 57 тыс.руб. Т.е. плата за более производительный процессор всего 1000 рублей?! Видимо, производитель включил какую-то плату за компактность...

Сделаем заключение: Casio AP-270 будет привлекательнее по своему звучанию в сравнении с PX-770, выглядит более строго и имеет классический фортепианный корпус. Но второй вариант – более компактный. Задайте себе вопрос: является ли компактность столь существенным фактором при выборе стационарного домашнего фортепиано? Сыграют ли 10 см глубины инструмента какую-то роль в пространстве Вашей комнаты? На взгляд автора данной статьи – нет. Тогда в чём вообще привлекательность PX-770 и зачем его покупать, если за точно такие же деньги существует AP-270?